Laicismo

Cuando muchos gobiernos quieren desterrar las manifestaciones religiosas al ámbito de lo privado, caen en el error de aquellos dictadores que nos obligan a creer en una determinada confesión religiosa. Es por eso por lo que estoy en contra del laicismo como confesión de un Estado, ya que se obliga a las instituciones a desterrar todo vestigio de religiosidad existente, algo que recuerda a aquella frase de Karl Marx, y que hizo propia China al invadir el Tíbet, a finales de la década de los 40 del siglo pasado. Cuando se habla de las manifestaciones religiosas y su destierro, nadie piensa que los cultos son enseñanzas transmitidas de generación en generación, de padres a hijos que las recibieron de sus abuelos y se pierden en la noche de los tiempos. Tan intolerable es la imposición de una sola confesión religiosa, como la ausencia de todas en ese laicismo intolerante que no respeta las libertades individuales. Imagino una sociedad donde convivan todo tipo de ritos, respetuosamente, sin que nadie se sienta herido o herida por sus celebraciones públicas, todas respetables, salvo aquellas que rozan el fanatismo y el integrismo. A ver si aprendemos, y esto va por la clase política, que los extremos se tocan, que tan peligroso es un fundamentalismo religioso, como la ausencia absoluta de los cultos y la prohibición de los mismos a través del laicismo, que nada tiene que ver con la aconfesionalidad, la cual respeta las creencias de cada persona.