viernes, 1 de febrero de 2008

Libertad de aplaudir

Con referencia al asunto de la cancelación del programa basura Aquí hay tomate, traté de escribir algo en los blogs que tienen abiertos, pero me fue imposible... Los comentarios son publicados una vez que pasan el filtro de los administradores, lo cual es un atentado a la libertad de expresión, pues sólo son mostradas aquellas opiniones que alaban y pelotean esta emisión, cuya calidad ha sido demostrada inexistente.... No voy a ir de cultureta pseudointelectual, de esos que sólo ven los documentales de La Dos, pues me aburren, y es algo que no me cuesta reconocer, ya que no creo que sea necesario ir de un extremo a otro... Me parece que es de mucha hipocresía invitar a que la gente se exprese libremente, cuando sólo admiten penas por la desaparición y no otro tipo de opiniones. Es la libertad de aplaudir y manipular la información, algo que requeriría no un post, sino un blog completo... No somos pocos los que estamos en contra del Tomate, y es algo real, entérense de una vez por todas, plantadores de tomates. No se puede hacer demagogia barata ni criticar y/o condenar a los que no aguantamos el circo del cotilleo, que parece una revista porno al enterarnos de tantos detalles íntimos... Antes la prensa rosa tenía algo de glamour, ahora sólo son reproches, rumores y desvelos de intimidades, valga la redundancia y secretos...

miércoles, 30 de enero de 2008

Adiós con el corazón, que con el alma no puedo

Se acaba el tomate. Telecinco ha decidido cancelar el programa del corazón, lo cual es digno de agradecer. Durante cinco años, esta emisión líder de audiencias ha conseguido mantener a millones de telespectadores delante de la pantalla, con un periodismo zafio, burdo y falto de profesionalidad, pues sólo trataban de ganar audiencia a costa de todo y de todos. La verdad sea dicha, no he visto nunca el programa, salvo trozos de una información que podía llamar mi atención, pero soy incapaz de mantenerme 45 minutos esperando, mientras nos bombardean con informaciones faltas de veracidad y contraste, así como con entrevistas faltas de respuesta por parte de aquellos que eran acosados por los periodistas, muchos de ellos gente en práctica, con sueldos vergonzosos, si no becarios. ¿Qué mas puedo decir? Que me alegro de que este programa desaparezca de la parrilla televisiva. Sobraba desde el primer momento que se emitió... Sé que va a haber una manifestación por esto en las puertas de Telecinco. Como si no hubiese cosas más importantes... Pienso que esto es una estrategia para distraer la atención sobre la crisis que se nos viene encima... Desde la época romana siguen usando los mismos métodos para que el pueblo no piense: Pan y circo. Así ha sido, y por desgracia no va a cambiar, aunque muchos tratemos de hacer que esto pare. Aquí hay tomate se deja de emitir, pero ¿con qué seguirán haciendo a la gente inculta?

martes, 29 de enero de 2008

Frivolidades

Siempre he respetado a Juan Manuel de Prada. Me ha parecido un escritor que sabía de lo qué hablaba, pero hoy me ha demostrado que no es así... Mientras desayunaba, en un programa de Antena 3 en el cual colabora el ganador del Premio Planeta del año 1997, se estaba hablando del conductor que reclama 20000 euros a la familia del niño que atropelló y mató, y el señor de Prada opinó que la familia del fallecido no era objetiva... Me parece de una increíble frivolidad tratar este tema tan a la ligera, pues nadie que haya perdido a un familiar de forma violenta puede hablar con objetividad, y menos cuando le reclaman daños y perjuicios por los destrozos ocasionados por el impacto de cadáver del mismo... Pienso que la vida y la muerte son cosas demasiado serias, y frivolizar con ellas denota falta de sensibilidad y empatía. Podemos darle mayor o menor importancia al hecho de vivir o morir, incluso bromear con ambas posibilidades, pero actuar como lo ha hecho don Juan Manuel de Prada, es casi cruel, evitando el casi en según qué casos. Por favor, démosle importancia a lo importante. Tratemos de pensar en los demás antes de emitir los juicios de valor... No es tan difícil ponernos en el lugar del resto cuando sucede algo, antes de opinar a la ligera...

lunes, 28 de enero de 2008

Tiempo

Hace varios años leí Momo, de Michael Ende, un libro en el cual se hablaba de ladrones de tiempo, con forma de hombres grises. Durante muchísimo tiempo me pregunté si existían dichos seres, y descubrí, para mi desgracia que eran reales, aunque no con esa forma de ejecutivos que no cesaban de fumar y convencernos para que ahorrásemos el tiempo que nunca recuperaríamos, pues es una cosa que pasa y no regresa... Hoy por hoy se nos exige tanto que es imposible poder disfrutar de eso pequeños momentos que tanto sabéis que me gusta saborear... La hipoteca, los excesivos gastos, superfluos o no, las deudas y demás nos convierten en esclavos del trabajo y de la banca, que nos exprime hasta hacernos enfermar con estrés, depresiones y frustraciones, pues nos hacen sentir mal por no lograr todo aquello con lo que somos bombardeados y que nunca terminamos de conseguir... Nos venden una cultura del todo vale a cualquier precio, y nos inculcan unos valores egoístas e insolidarios, o de ser solidarios debemos consumir una cuota de apadrinamiento. Gastar más dinero, consumir, manejar nuestro tiempo, nuestro bien más preciado y que no quieren que lo disfrutemos... Nos mantienen ocupados, en una moderna esclavitud que nos lleva a la bancarrota personal y a la falta de unas motivaciones personales y espirituales, en pos de un mundo dominado por el dios dinero y los bancos como sus iglesias...

domingo, 27 de enero de 2008

Patrimonios exclusivos

A veces me resulta difícil comprender el comportamiento del resto de las personas... Ayer mientras viajaba en autobús, mientras me dirigía a Sevilla, coincidí con un amigo con el que suelo hablar de todo tipo de temas... Hablando de todo y de nada, en una de esas conversaciones que me gusta mantener en el transporte público, mencioné a Ron Hubbard, algo que no sentó nada bien a mi interlocutor, cienciólogo practicante. Al decirle que su credo no me interesa, ni quería hacer por saber más me recriminó que estaba lleno de prejuicios, y que no debía tenerlos... Entonces yo empecé a plantear dudas, a sembrar la semilla de la incertidumbre, ya que no creo que mencionar a alguien sea patrimonio exclusivo de aquellos que lo siguen. Si no quiero saber de una religión que sólo da importancia a alguien que sólo tiene records guinness por escribir y publicar libros de ciencia ficción, es una opinión que debe ser respetada... Si mencioné a este escritor, estaba dentro de un contexto que nada tenía que ver con sus enseñanzas, desconocidas por mí, y faltas de interés por hacerlo, lo cual no me define como un individuo plagado de prejuicios. Sencillamente no me interesa. Y no es patrimonio exclusivo de aquellos seguidores de las enseñanzas de dicho escritor el usar su nombre, vetando o insultando a los que lo hacen, o dando explicaciones de por qué se menciona, cuando no es necesario hacerlo, porque no es relevante el uso de personajes como ese, o cualquier otro...